大多数医疗保健公司缺乏完善的配套APP

Research2GuidanceCorporation最近新出炉了一份调查结果，分析了亚洲地区的79家福利Corporation的APP产品。根据这份调查结果，70%的福利Corporation只公开发表有一两个配套APP， 且其之前67％的Corporation的 APP年销量还不到10万。气管网为您编译了调查结果的主要章节，带您认识到福利Corporation在APP建设上有哪些不足和缘故。在此调查结果之前，该Corporation现在调查研究了生物科技企业的配套APP原因（详见戳这里），发现许多生物科技Corporation很早已开始研发APP，并现在在市场上投放出了不少；但算是其他企业公开发表的APP，生物科技业APP的年销量和使用率大多远远落后。更多关于生物科技大型企业在互联网医疗领域的结构设计，恳请查看《2010~2014生物科技巨头互联网医疗结构设计详见分析》同上述针对生物科技业APP的调查结果一样，该分析Corporation也将福利Corporation的APP分成四个组别：有略高于平大多水平的APP年销量和APP数目的（“热衷”），有略高于平大多水平的APP年销量、但APP数目略低于平大多值的（“进一步尝试”），APP年销量略低于平大多水平、但APP数目略高于平大多水平的（“仍在努力”），以及两之外都略低于平大多水平的（“犹豫之前”）。70%的福利Corporation被划入了“犹豫之前”并不一定一定，包括美国的Blue Shield of California等及美国外的许多Corporation。仅有9％的Corporation属于“热衷”并不一定一定，其之前包括Aetna与Humana。“Aetna在极多福利Corporation之前选之前，”Research2Guidance的分析师Samuel Aylett在一篇博文之前所写，“它公开发表了跨越iOS和Android网络服务的28个APP，并取得了超过14万次的下载，大大高出其他所有福利的Corporation。虽然Aetna佳绩亮眼，但它85％的年销量都是来自旗下极多APP之前的一个：iTriage。这种原因在那些实现了庞大年销量的福利Corporation之前并不一定少见。例如，十大福利Corporation之前的七家，其APP组合50%以上的年销量都是来自旗下的皇牌APP。”值得一提的是，iTriage并不一定是Aetna的剧作；它是由一家后来被Aetna购并、取名为Healthagen的初创Corporation开发的。为何保险Corporation相较缺乏研发有影响力APP的意志力？不以为然，Research2Guidance提出了恳请注意的理论。分析师Aylett所写：首先，APP之前不值得注意Corporation认为最佳有系统的十二大要素——“与辅导、自动输出、远程检查和、互联网医疗资料的安全使用、将解决方案集成到原有的IT医疗基础设施之前、设计的美观和易用性等。”另外他还注意到，很少保险Corporation但会透过APP将身体健康行为和政治经济表彰联系到一起，因此也就错过了能交叉推广APP的大好机但会。“互联网医疗APP的最佳有系统者们通过交叉推广，例如‘更多APP’关键词、弹窗广告和推送通知等，尝试实现了旗下APP的共同繁荣，”Aylett所写，“但福利Corporation却还完全没有够这点。”